trash.
Возникла тут в моей жизни интересная моральная задачка, из-за которой я задумался о том, насколько правы сторонники музыкальной анархии.
Некоторые из вас знают, что я только вернулся из Италии, так вот там мы с мамой попали на блошиный рынок, где я нашел развал старых дисков, из которых на один денег мне не хватило, но очень мне хотелось иметь этот диск, и я его шоплифтнул.
Всё бы ничего, продавцы там даже не ведут учет проданных копий, но я написал об этом мини-пост, который прочитал мой отец, знатный морализатор и мой интернет-сталкер. Он тут же написал мне письмо о том, каким ужасным человеком я вырос (конечно потому, что он лично не принимал участия в воспитании), что это просто катастрофа, и что из меня никакущий человек. Я задумался. Но немного не о том.
Оставим аспект "шоплифтинг - это плохо", сейчас шоплифтят все, я хочу поговорить именно о музыкальной индустрии.
Мне очень нравятся мечты тех, кто считает, что в будущем, группы будут выкладывать музыку в Сеть, а слушатели будут платить за нее столько, сколько захотят. И если вы скажете, что нет, не будут, то тут ошибетесь. Я сам полгода назад думал, что платить за то, что можно качать - бессмысленно, а теперь выкладываю по две штуки за винил. Причем, для меня важно, что этот винил лицензионный, что таким образом, я хоть как-то показываю свою благодарность тем, кто эту музыку делает.
Сейчас большая часть денег идет музыкальным корпорациям, а не самим музыкантам, смысл в этом отпал с появлением Интернета: если раньше мы платили корпорациям за то, что они доставляли до нас музыку, которую самим нам было достать проблематично, то за что мы платим им теперь, когда для взаимодействия с музыкантами у нас появился Интернет? Еще интереснее дело обстоит с пиратскими дисками: их, имхо, только и можно, что шоплифтить, потому что деньги идут даже не корпорации, а просто в карман пиратам. Кстати, на блошином рынке половина дисков была украдена из магазинов. Этично ли платить за них? Получается, люди просто отдают деньги этим людям, которые к музыке никакого отношения не имеют.
Немножко слов мудреца (речь, правда, идет об Интернете, но это ведь почти одно и то же):
Лиам Галлахер о музыке и интернете: 'Скачивание музыки из интернета - то же самое, что делал когда-то я, записывая на кассету понравившиеся песни с радио. Мне всё равно. Ненавижу, когда все эти рок-звёзды жалуются. По-крайней мере, они скачивают твою музыку, придурок, и оказывают внимание тебе. Осознаёшь? Цени это. У тебя пять огромных домов, так что просто заткнись!'
Кому я должен заплатить за этот диск? Корпорации? Людям, у которых хватило скилла украсть его из магазина и продавать на блошке? Я бы заплатил группе, но, к сожалению, не имею возможности.
(но на самом деле это просто бунтарство)
Некоторые из вас знают, что я только вернулся из Италии, так вот там мы с мамой попали на блошиный рынок, где я нашел развал старых дисков, из которых на один денег мне не хватило, но очень мне хотелось иметь этот диск, и я его шоплифтнул.
Всё бы ничего, продавцы там даже не ведут учет проданных копий, но я написал об этом мини-пост, который прочитал мой отец, знатный морализатор и мой интернет-сталкер. Он тут же написал мне письмо о том, каким ужасным человеком я вырос (конечно потому, что он лично не принимал участия в воспитании), что это просто катастрофа, и что из меня никакущий человек. Я задумался. Но немного не о том.
Оставим аспект "шоплифтинг - это плохо", сейчас шоплифтят все, я хочу поговорить именно о музыкальной индустрии.
Мне очень нравятся мечты тех, кто считает, что в будущем, группы будут выкладывать музыку в Сеть, а слушатели будут платить за нее столько, сколько захотят. И если вы скажете, что нет, не будут, то тут ошибетесь. Я сам полгода назад думал, что платить за то, что можно качать - бессмысленно, а теперь выкладываю по две штуки за винил. Причем, для меня важно, что этот винил лицензионный, что таким образом, я хоть как-то показываю свою благодарность тем, кто эту музыку делает.
Сейчас большая часть денег идет музыкальным корпорациям, а не самим музыкантам, смысл в этом отпал с появлением Интернета: если раньше мы платили корпорациям за то, что они доставляли до нас музыку, которую самим нам было достать проблематично, то за что мы платим им теперь, когда для взаимодействия с музыкантами у нас появился Интернет? Еще интереснее дело обстоит с пиратскими дисками: их, имхо, только и можно, что шоплифтить, потому что деньги идут даже не корпорации, а просто в карман пиратам. Кстати, на блошином рынке половина дисков была украдена из магазинов. Этично ли платить за них? Получается, люди просто отдают деньги этим людям, которые к музыке никакого отношения не имеют.
Немножко слов мудреца (речь, правда, идет об Интернете, но это ведь почти одно и то же):
Лиам Галлахер о музыке и интернете: 'Скачивание музыки из интернета - то же самое, что делал когда-то я, записывая на кассету понравившиеся песни с радио. Мне всё равно. Ненавижу, когда все эти рок-звёзды жалуются. По-крайней мере, они скачивают твою музыку, придурок, и оказывают внимание тебе. Осознаёшь? Цени это. У тебя пять огромных домов, так что просто заткнись!'
Кому я должен заплатить за этот диск? Корпорации? Людям, у которых хватило скилла украсть его из магазина и продавать на блошке? Я бы заплатил группе, но, к сожалению, не имею возможности.
(но на самом деле это просто бунтарство)
-
-
17.11.2014 в 18:28И с постом согласна на 100%.